六四前後，梁振英多次裝聾扮啞，拒絕回應記者的平反六四提問，或以「之前已說了很多，沒有補充」敷衍了事。近日他接受《南華早報》專訪時卻忽然開金口，雖然不評論「有否被燭光集會人士感動」，卻不忘強調「我不是說不感動」。相信記者一定費盡唇舌，多次轉換提問方式，才迫得梁振英選擇性回答這一問題。
梁振英最愛玩弄文字，他害怕如果完全不回應提問，就會被記者詮釋為「沒有被燭光集會人士感動」，現時的回答方式，看似是「我被感動了」，既可以欺騙部份市民的感情，以為他對六四「心仍未冷」，但同時未有越過任何中共容許的界線，以收左右逢源之效。
然而，就算「負負得正」，姑且把梁振英「我不是說不感動」的意思當作「我感動」，那又如何？市民到維園出席燭光集會的目的，不是要把誰人（包括梁振英）感動過來，這一個行為不單是表達虛無縹緲的感情，而是實實在在的政治訴求，要求北京平反六四、建設民主政制。
梁振英感動過後，他會以特區行政首長的身份，向中央政府反映香港市民的訴求嗎？他不會。再退一步說，就算他無權對中央層次的事務提出意見，他會在由他主理的香港特區落實民主政制嗎？他也不會。所以，這一句只是廢話，不存在任何現實意義，公眾也不必對他抱有任何不切實際的期望。
林文宗
